蘋果手機(jī)將大批量使用OLED顯示屏的新聞再度甚囂塵上。消息稱,蘋果已與三星簽署為期兩年的供貨協(xié)議,2017年將采購7000萬塊小尺寸OLED手機(jī)面板,用于裝配即將推出的iPhone 8手機(jī);不僅如此,谷歌也將投入8.8億美元建OLED生產(chǎn)線,裝配其最新的手機(jī)產(chǎn)品。
與傳統(tǒng)液晶顯示屏依靠燈管、濾鏡、液晶的組合來實(shí)現(xiàn)顯示不同,OLED依靠特殊的有機(jī)發(fā)光材料提供光源并改變亮度和色彩,其顯示效果更佳,同時更為輕薄,也更便于同VR和柔性顯示相結(jié)合,被認(rèn)為將引發(fā)一場技術(shù)革命,全面取代原有的顯示技術(shù)。
與三星深耕OLED多年不同,國內(nèi)企業(yè)涉足OLED的歷史并不久遠(yuǎn),但這絲毫不妨礙2016年上半年OLED在A股市場掀起一場熱潮,成為當(dāng)時最熱門的題材之一;盡管如此,國內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況不僅沒有明朗,反而愈發(fā)神秘,題材降溫后,眾多OLED概念股股價回到起點(diǎn)。
如果蘋果公司如期在2017年推出OLED顯示屏的iPhone 8,勢必意味著OLED時代真正意義上的到來,A股公司又能分得幾杯羹呢?
發(fā)光材料遭遇技術(shù)門檻
OLED產(chǎn)業(yè)鏈上游主要為材料供應(yīng)和設(shè)備供應(yīng),其中發(fā)光材料和蒸鍍設(shè)備又是最為核心的技術(shù)。
濮陽惠成業(yè)務(wù)涉及OLED功能材料中間體,其股價(前復(fù)權(quán))由2016年3月的20元/股開始,三個月時間一路飆漲到接近60元/股。
在各種有機(jī)發(fā)光材料中,芴具有較高的光熱穩(wěn)定性、較高的發(fā)光效率和較寬的能隙,是OLED普遍使用的藍(lán)光材料,濮陽惠成擁有500噸左右的OLED 功能材料產(chǎn)能,包括芴類、咔唑類、硼酸類和噻吩類。
2015年,濮陽惠成芴類業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)2163萬元收入,同比增加76.26%,但2016年該項業(yè)務(wù)收入僅為1675萬元,同比下降22.58%。
濮陽惠成在2016年年報中表示,公司將通過不斷改進(jìn)OLED功能材料的合成工藝,增加產(chǎn)品種類,重點(diǎn)開發(fā)咔唑類衍生物、芴類衍生物,持續(xù)提升自身在OLED功能材料領(lǐng)域的市場地位和產(chǎn)品競爭力,逐漸將其培育成公司新的利潤增長點(diǎn)。不難發(fā)現(xiàn),OLED對于濮陽惠成目前的業(yè)績影響幾乎可以忽略不計,太平洋證券研報認(rèn)為,上游OLED材料的需求大規(guī)模放量預(yù)計要到2018年以后。
但是,讓國內(nèi)功能材料企業(yè)無法享受OLED紅利的似乎不僅僅是時間。OLED功能材料生產(chǎn)中,首先由化學(xué)原料合成OLED中間體,再由單體廠商把中間體合成升華前材料(單體),最后進(jìn)行升華提純,形成OLED終端材料。
太平洋證券研報認(rèn)為,僅從OLED 功能材料的合成難度來看,中間體進(jìn)入門檻和成本并不高。興業(yè)證券研報提出同樣質(zhì)疑,OLED產(chǎn)業(yè)鏈中收益和技術(shù)壁壘最高的部分實(shí)際上為單體及提純,而目前單體市場幾乎被國外企業(yè)壟斷,國內(nèi)OLED企業(yè)缺乏關(guān)鍵材料的專利和技術(shù)。這也意味著,最具利潤和核心競爭力的部分,國內(nèi)企業(yè)難以吃到。
另一家涉及功能材料的A股公司萬潤股份(002643.SZ),其股價同樣在三個月時間內(nèi)由每股30元上漲到接近60元。萬潤股份不僅涉及中間體,同樣在單體上也有動作。
萬潤股份單體研發(fā)主要由子公司江蘇三月光電科技有限公司承擔(dān),三月光電創(chuàng)始人李崇參與過日本OLED研究,2009年創(chuàng)辦三月光電,主要進(jìn)行OLED技術(shù)研發(fā)。根據(jù)萬潤股份年報,2015年和2016年,三月光電營業(yè)收入分別為2373萬元和1631萬元,凈利潤卻分別只有24萬元和25萬元。
對于OLED布局,萬潤股份在年報中表示,公司主要產(chǎn)品包括OLED單體與OLED中間體,為該領(lǐng)域國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè),公司早在OLED材料興起之時就開始布局OLED材料產(chǎn)業(yè)鏈,為可能出現(xiàn)的顯示材料產(chǎn)業(yè)升級做好了準(zhǔn)備;未來隨著OLED材料在小尺寸顯示領(lǐng)域應(yīng)用規(guī)模的擴(kuò)大,公司OLED材料領(lǐng)域有望進(jìn)一步擴(kuò)大在該領(lǐng)域的市場占有率。
盡管無法否認(rèn)國內(nèi)企業(yè)在功能材料尤其是單體材料后來居上的可能性,但僅就目前來看,仍然存在著極大的不確定性和未知數(shù)。
在2016年6月股價達(dá)到頂峰后,濮陽惠成和萬潤股份開始進(jìn)入下跌通道,2017年4月26日分別收于25.30元/股和36.10元/股,幾乎被打回原型,也說明了題材躁動后,市場對國內(nèi)OLED行業(yè)的謹(jǐn)慎態(tài)度。
PI膜“難產(chǎn)”
OLED相較傳統(tǒng)液晶屏的另一大優(yōu)勢,是便于同屏幕柔性可折疊相結(jié)合,丹邦科技(002618.SZ)是這個故事的主角之一。
2016年3月初到6月底,丹邦科技股價由最低12元/股上漲到最高36元/股,除了OLED整個題材啟動外,其PI膜項目是另一推手。
2013年,丹邦科技定增6億元,用于建設(shè)微電子級高性能聚酰亞胺研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化項目,即微電子級PI膜項目,該種材料應(yīng)用于柔性顯示領(lǐng)域,存在較高技術(shù)壁壘,微電子級PI膜基本被國外企業(yè)壟斷。
根據(jù)當(dāng)時的募投方案,丹邦科技將建設(shè)年產(chǎn)300噸微電子級PI膜項目,其中9微米和12.5微米各150萬噸,兩種規(guī)格的PI膜售價分別為109.8萬元/噸和91.5萬元/噸,完全達(dá)產(chǎn)后,預(yù)計新增營業(yè)收入3億元、新增凈利潤1.52億元,項目建設(shè)期24個月,建設(shè)完成后第一年和第二年的產(chǎn)能利用率分別為60%、80%,第三年完全達(dá)產(chǎn)。
也就是說,2015年丹邦科技PI項目建設(shè)完成,2016年就將貢獻(xiàn)1.8億元的營業(yè)收入和9000萬元的凈利潤。但是,該項目卻一波三折,2015年6月,丹邦科技公告表示,公司預(yù)計PI膜項目達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)的日期將由2015年5月31日調(diào)整至2015年10月31日,這是該項目首次推遲,隨后便進(jìn)入膠著狀態(tài)。
直到丹邦科技股價達(dá)到36元/股后,其PI膜項目仍然未能落地,伴隨著OLED退潮,股價也迅速回落。2016年7月底,故事發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī),丹邦科技在互動易平臺上表示,其PI膜項目將在8月底完成,于是股價開始反彈,并在8月底創(chuàng)下接近40元/股的新高。
股價創(chuàng)下新高后,丹邦科技的PI膜項目卻再次杳無音訊,其股價也像濮陽惠成和萬潤科技一樣,一路下滑到最低20元/股。
2017年4月5日,丹邦科技再發(fā)公告,表示PI膜項目已經(jīng)完成測試并小批量試產(chǎn),并開始著手進(jìn)行批量生產(chǎn),似乎終于看到了勝利的曙光。
值得注意的是,2015年,丹邦科技營業(yè)收入和凈利潤分別為4.19億元和6687萬元,同比分別下降16.54%和26.46%;2016年,其營收和凈利潤分別為2.71億元和2459萬元,同比分別下降35.39%和63.23%。
連續(xù)兩年的業(yè)績大幅下滑,讓PI膜項目成為丹邦科技最后的救命稻草,排除該項目仍然存在的眾多不確定性,即便全額完成預(yù)定效益,又能否匹配其80億元的市場估值呢?
三星供應(yīng)鏈難入
2016年7月,中穎電子設(shè)立合資公司“芯穎科技有限公司”,公司持股75%,其所有AMOLED顯示驅(qū)動芯片業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入芯穎科技負(fù)責(zé)。
公開資料顯示,2015年,中穎電子已經(jīng)與國內(nèi)OLED面板廠商和輝光電合作開發(fā)AMOLED驅(qū)動芯片,后者批量采用中穎電子OLED芯片。
國聯(lián)證券認(rèn)為,和輝光電OLED面板產(chǎn)能有望達(dá)到3萬片/月,中穎電子還將與國內(nèi)其他主流面板廠商合作,2017年至2019年驅(qū)動IC收入有望達(dá)到7300萬元、2.5億元和8.2億元。
比起研報的樂觀,中穎電子在2016年年報中并未透露其OLED相關(guān)業(yè)務(wù)的具體信息,僅表示,該業(yè)務(wù)短期會影響公司盈利,長期有機(jī)會,以AMOLED顯示屏驅(qū)動芯片為公司帶來新的盈利增長點(diǎn)。而根據(jù)年報中提供的芯穎科技財務(wù)數(shù)據(jù),2016年其營業(yè)收入為292萬元,凈利潤為-328萬元。
國內(nèi)某主要OLED面板廠商技術(shù)人員在接受《證券市場周刊》記者采訪時表示,中穎電子的確在他們考察的供應(yīng)商范圍內(nèi),但其芯片技術(shù)是否符合要求以及是否最終達(dá)成合作,尚無法確定。上述人士同時表示,目前來看,OLED更適合于小屏幕(手機(jī)屏幕),絕對龍頭為韓國三星公司,幾乎處于壟斷地位,并且三星在全產(chǎn)業(yè)鏈上均有涉足,形成了一個相對封閉的體系,OLED鏈條上的大部分利潤被三星奪走,國內(nèi)企業(yè)需要形成自己的產(chǎn)業(yè)鏈。也就是說,國內(nèi)企業(yè)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)入三星產(chǎn)業(yè)鏈恐非易事,而是否能獲得技術(shù)推廣初期的超額利潤也無法確定。#p#分頁標(biāo)題#e#
公開報道顯示,三星將投入89億美元,擴(kuò)充其OLED產(chǎn)能。在這場OLED盛宴中,中國企業(yè)能夠分得多少市場和利潤呢?
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們