威鋒�(wǎng) 4 � 20 日消息,在日前的蘋果和三星專利庭審上,三星繼�(xù)利用多名專家證人出庭作證,指出蘋果涉案專利的�(jià)值遠(yuǎn)�(méi)有他們提出的高,蘋果表示�?yàn)榍謾?quán)三星給他�?cè)斐闪?nbsp;22 億美元的利潤(rùn)和專利授�(quán)�(fèi)損失�
在本次蘋果和三星的專利訴訟中,蘋果一共有五項(xiàng)涉案專利,分別包�“移動(dòng)滑塊解鎖”、統(tǒng)一檢索、數(shù)�(jù)�(biāo)�(shí)符、背景同步以及字母輸入預(yù)�(cè)�
在日前的審理中,三星邀�(qǐng)了紐約大�(xué)教授 Tulin Erdem �(lái)出庭作證,他�(rèn)為蘋果方面的專家 John Hauser 在�(jìn)行的研究是有缺陷的,以致于索要的賠償�(fèi)�(yuǎn)�(yuǎn)高于專利本身的價(jià)值。此前蘋� John Hauser 表示通過(guò)�(diào)查他們發(fā)�(xiàn),智能手�(jī)用戶愿意為蘋果專利所覆蓋的功能花�(fèi) 32-102 美元�
� Erdem 則指出:“你方(蘋果)人為抬高這些東西的重要性和�(jià)值�”�(duì)于Erdem 稱只�“怪人”�“瘋狂的人”�“科技�(dá)�”才會(huì)�(rèn)為蘋果的專利所覆蓋的那些功能有�(jià)值(即一般的消費(fèi)者無(wú)法體�(huì)到其�(jià)值),Re/code 指出其所作的陳述與她的證詞有所不同�
Erdem �(rèn)為在智能手機(jī)手機(jī)上,只有一些非常重大的功能,比�“眼部追蹤”才能夠帶�(dòng)市場(chǎng)需求,而處理器、屏幕鍵盤和 GPS 等顯然不能影響到消費(fèi)者的�(gòu)買欲望。但是,Erdem �(méi)有將蘋果專利�(shè)�(jì)的功能包含在�(nèi),并稱這些功能與消�(fèi)者的�(píng)�(jià)以及�(duì)比不一致�
蘋果指出Erdem的證詞與此前三星另一位專� David Reibstein 的證詞互相矛盾。該專家同樣�(zhì)� Hauser 的研究結(jié)果,部分原因就是她的研究中沒(méi)有包� Erdem 所以遺漏的那些功能�
老杳吧推出微信公共平�(tái),想閱讀更多老杳文章,請(qǐng)訂閱老杳吧微信,資訊�(nèi)容:手機(jī)、集成電路、面板、專利、老杳�(dú)家視�(diǎn)及手�(jī)概念股相�(guān)�(yè)�(wù)�(jìn)展等;微信平�(tái)使用幫助�(fā)�“help”。關(guān)注辦法:微信�(guān)�‘集微�(wǎng)’�‘jiweinet’或掃描以下二維碼�
�(guān)注我�
公眾�(hào):china_tp
微信名稱:亞威資�
顯示行業(yè)頂級(jí)新媒�
掃一掃即可關(guān)注我�